JurídicoESEN
Order (Auto)October 30, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se da respuesta al escrito presentado por el señor Gustavo Alberto Muñoz, para solicitar información respecto de la autoridad judicial competente para ejecutar el cumplimiento de los efectos inter comunis, de la sentencia SU254/13.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. INFORMAR al senor Gustavo Alberto Munoz que de conformidad a la orden
  2. Decimo. Septima de la sentencia SU-254 de 2013, la titularidad para realizar el seguimiento de las ordenes emitidas en dicha providencia, estara a cargo de la Corte Constitucional. Para tales efectos, y por tratarse de un tema de desplazamiento forzado, se atribuyo a esta Sala Especial de Seguimiento la competencia para conocer de los incidentes de desacato.
  3. Segundo. INFORMAR al senor Gustavo Alberto Munoz y a quien interese, que la mision de seguimiento se realizara en los terminos referenciados en esta providencia, en especial teniendo en cuenta que:
  4. (i) Las personas que consideren estar cobijadas por los efectos "inter comunis" declarados en la sentencia SU-254 de 2013 no tienen que acudir a una nueva accion de tutela para garantizar su derecho a la reparacion integral, por el contrario pueden directamente acudir a las autoridades correspondientes encargadas de materializar su derecho a la indemnizacion administrativa, bajo los estandares esbozados en la providencia en comento.
  5. (ii) Si bien, la Sala Especial de seguimiento al igual que cualquier juez de la republica tiene la competencia de ordenar el arresto y la interposicion de sanciones economicas cuando evidencie el incumplimiento de sus ordenes, en el caso especifico de la SU-254 de 2013 la Sala Especial de Seguimiento reconoce la existencia de ordenes complejas, razon por la cual, solo cuando evidencie una verdadera desidia y negligencia por parte de la administracion en acatar sus responsabilidades en la materia, procedera a estudiar la posibilidad de dar inicio al tramite de desacato.
  6. (iii) La Sala Especial de Seguimiento de conformidad con lo manifestado en la Sentencia C-367 de 2014 no esta sujeta a los terminos jurisprudencialmente establecidos para adelantar el incidente de desacato. Es este mismo orden de ideas, la Sala Plena de la Corte Constitucional no esta sometida al termino de tres dias, para fallar el grado jurisdiccional de consulta cuando se acceda a la interposicion de una sancion.
  7. Proceda la Secretaria General a informar a la solicitante de lo decidido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.